Анисимцев Н.В., к.и.н., с.н.с. Центра изучения новейшей истории Китая ИДВ РАН
Под таким заголовком 2 – 3 июня 2018 г. в г.Тайбее состоялась представительная международная научная конференция. Её работа проходила под сенью Национальной библиотеки Тайваня. Библиотека часто выступает площадкой, на которой проходят значительные мероприятия научной и культурной жизни страны (Библиотеку опекает местное Министерство иностранных дел).
Наверное, будет излишним говорить, что мероприятие было организовано и проведено со всем возможным комфортом и сервисом.
Миссию организаторов международного слёта интеллектуалов взял на себя ряд организаций — Исследовательский фонд Тайваня «Фонд «Попутный ветер»; Восточно-азиатский институт при Национальном университете Сингапура; Центр восточно-азиатских демократических исследований при Национальном Тайваньском университете; Центр китайских исследований имени Джона Фербенка при Гарвардском университете; Институт ИДЕАС при Лондонской школе экономики. По нашей информации, финансирование организовал МИД Тайваня.
Конференция работала два полных дня. Прошло семь общих дискуссий («панелей») и завершающий «Круглый стол», секционных заседаний не проводилось. Каждая дискуссия проходила под руководством председательствующего «модератора», затем следовали 2-3 доклада (примерно по полчаса), далее, выступление одного официального оппонента (примерно 15 мин.), и затем вопросы и замечания, критика с мест из зала.
Программа выступлений участников.
Церемония открытия:
С приветственными речами к участниками и гостям конференции обратились:
Хуан Хуан-сюн/Huang Huang-hsiung (Основатель Фонда тайваньских исследований в 1988 г. Бывший член Контрольного юаня и Законодательного юаня, политик, внесший вклад в демократизацию Тайваня).
Цзян И-хуа/ Jiang Yi- huah (Бывший премьер-министр. Председатель Фонда «Попутный ветер», содействующего сотрудничеству молодёжи на международной арене. В настоящее время, профессор Городского университета Гонконга).
Тема (заседания): «Вызовы западным либеральным идеям в 21 веке».
Модератор: Цзян И-хуа (бывший премьер-министр. Председатель Фонда Попутного ветра)
Доклады:
Принципиальные уязвимости западного либерализма – Дан Джон / Dunn John, почётный проф. Кембриджского университета.
Может ли либерализм предугадывать широко приемлемый Мировой порядок? – Подж Томас / Pogge Thomas, проф. философии и международных отношении Йельского университета.
Оппонент: Белл Даниел/ Bell Daniel, декан Школы политических наук и публичного администрирования в университете Циньхуа.
Тема: «Западные демократические капиталистические системы под давлением».
Модератор: Сцони Майкл / Szonyi Michael , директор центра китайских исследований имени Дж.Фэрбенка, профессор Гарвардского университета.
Доклады:
Кризис демократического капитализма на Западе — Вольфганг Штрек/ Streeck Wolfgang, директор и профессор Института Макса Планка изучения обществ (Кёльн).
Очерк на тему, как могла бы выглядеть «пост-либеральная» демократия – Шмиттер Филипп/ Schmitter Philippe, почётный профессор политических наук в Европейском университете (Флоренция), проф. Фуданьского университета (Шанхай).
Оппонент: Кин Джон/ Keane John, проф. политологии Университета Сиднея, почётный проф. Пекинского университета.
Тема: «Выживет ли либеральный мировой порядок?»
Модератор: Ван Гун`у/ Wang Gungwu, проф. Национального университета Сингапура.
Доклады:
Выживет ли либеральный мировой порядок? – Бузан Барри/ Buzan Barry, почётный проф. международных отношений Лондонской школы экономики.
Выживет ли либеральный мировой порядок? В сумасшедшие времена, пожарник впереди – Каценштейн Петер / Katzenstein Peter, проф. Международных исследований Корнуэльского университета, экс-президент Американской ассоциации политических наук.
Оппонент: Кокс Майкл/ Cox Michael, директор Лондонской школы экономики ИДЕАС , проф. международных отношений в ЛШЭ.
Тема: «Подъём Азии и контуры пост-западного мирового порядка».
Модератор: Чу Юнь-хань/ Chu Yun- han, проф. политических наук в Академия Синика и Национальном Тайваньском университете.
Доклады:
Порядок между наследием и правом. – Ван Гун`у/ Wang Gungwu, проф. Национального университета Сингапура.
Может ли Азия переформировать глобальное управление? – Мабубани Кишоре/ Mahbubani Kishore, проф. Сингапурского университета, университета Фудань, сингапурский академик и дипломат.
Глобализм, национализм, и региональный порядок в Азии: японская перспектива – Цунекава Кейити / Tsunekawa Keiichi, проф. Токийского университета.
Оппонент: Хьюдж Кристофер/ Hughes Christopher, проф. международных отношений в Лондонской школе экономики, бывший директор Центра азиатских исследований.
Тема: «Путь развития Китая и Индии: перспективы, вызовы, влияния».
Модератор: Хьюдж Кристофер/ Hughes Christopher, проф. международных отношений в Лондонской школе экономики и политологии, бывший директор Центра азиатских исследований.
Доклады:
Значение «социалистической рыночной экономики» в Китае – Цуй Чжиюань/ Cui Zhiyuan, проф. Школы публичной политики и менеджмента в ун-те Циньхуа, Пекин
К азиатскому региональному порядку, ведомому Китаем и Индией – Белл Даниел/ Bell Daniel, декан Школы политических наук и публичного администрирования в университете Циньхуа.
Путь развития Индии: перспективы, вызовы и последствия для становящегося мирового порядка – Шастри Сандип, Shastri Sandeep, про-вице-канцлер Джайнского университета (Бангалор).
Оппонент: Ли Эрик / Li Eric, основатель Ченвей-капитал. Председатель ряда фондов, попечительствующих известным китайским университетам и научным организациям.
Тема: «Повестка Китая и стратегии трансформирования мирового порядка».
Модератор: Кирби Вильям / Kirby William , проф. Гарвардского университета, директор Гарвардского фонда Китая.
Доклады:
Мультилатерализм и китайский запрос на мировой порядок – Чжен Юн-нян/ Zheng Yongnian, проф. и директор Восточно-азиатского института Национального университета Сингапура.
Сменит ли «Пакс Синика» отступающий «Пакс Американа»? – Чу Юнь-Хань/ Chu Yun-han, проф. Национального Тайваньского университета, исследователь Академии Синика.
Оппонент: Тибергиен Ив / Yves Tiberghien, проф. Инcтитута Азиатских исследований в Университете Британской Колумбии.
Тема: «Вызовы и возможности для Тайваня»
Модератор: У Рун-и/ Wu Rong-I, председатель «Тайвания — Менеджмент Капитала», Старший советник действующего президента Тайваня.
Доклады:
Глобальные и локальные вызовы и возможности –Лау Лоренс /Lau Lawrence, проф. Китайского Университета Гонконга.
Подъём Китая и его вызовы Тайваню – Чень Тайн-и / Chen Tain- Yy, бывший Министр Тайваня, проф. экономики в Национальном Тайваньском университете.
Оппонент: У Чун-шу/ Wu Chung- shu, Президент Исследовательского института Чунхуа, исследователь Академии Синика.
Закрытие: Круглый стол
Модераторы: Хуан-сюн Хуан, И-хуа Цзян
Докладчики:
Кирби Вильям (Гарвард)
Каценштайн Петер (Корнуэльский ун-т)
Мабубани Кишоре (Национальный ун-т Сингапура/ Фуданьский ун-т)
Кокс Майкл (Лондонская школа экономики)
Чжен Юн-ниан (Национальный университет Сингапура)
Чу Юнь-хан (Академия Синика)
Первый ряд (слева – направо): Кин Джон, Бузан Барри, Ли Эрик, Цунекава Кейити, Дан Джон, Мабубани Кишоре, Хуан Хуан-сюн, Ван Гун`у, Подж Томас, Шмиттер Филипп, Штрек Вольфганг, Каценштайн Петер.
Второй ряд (справа – налево): Чу Юнь-хань, Цуй Чжиюань, Хьюдж Кристофер, Лау Лоренс, Чжен Юн-ниан, Кокс Майкл, Цзян И-хуа, Сцони Майкл, Тиберген Ив, Шастри Сандип, Белл Даниел, NN.
Нам было сложно сразу объективно оценить значение данного мероприятия, его масштаб, уровень, возможные перспективы и следствия.
Если исходить только из круга участников, то сразу же сильно впечатляет представительность конференции: это ведущие научные центры Запада и Восточной Азии. Вот некоторые из них: Гарвардский университет, Иельский ун-т, Корнуэльский ун-т, Университет Британской Колумбии, Кембриджский ун-т, Лондонская школа экономики, Сиднейский ун-т, Институт Макса Планка (Кёльн), Европейский ун-т (Флоренция). Серьёзно представлены и восточно-азиатские университеты: Национальный Тайваньский ун-т, Академия Синика (Тайвань), Национальный университет Сингапура, Университет Гонконга, Китайский университет Гонконга, Токийский ун-т, Джайнский ун-т (Бангалор, Индия). Университеты КНР были представлены косвенно – от них выступали работающие там преподавателями западные учёные, это ун-т Циньхуа, Фуданьский ун-т (Шанхай), Университет международных отношений (Пекин), Пекинский ун-т, Шаньдунский ун-т.
Правда, представительность конференции несколько снижалась ввиду отсутствия среди докладчиков российских учёных, китайских учёных из КНР. Возможно, хозяева конференции с присущей восточным людям тактичностью стремились избежать чрезмерно высокого градуса полемики: происходившее в зале временами и так достигало опасно высоких температурных значений в дискуссиях между харизматичными восточно-азиатскими ораторами и северо-американскими интеллектуалами.
Разногласия в оценке значения мероприятия наблюдались и среди самих участников «слёта» интеллектуалов. В.Штрек посчитал, что для него это достаточно заурядное мероприятие. К.Цунекава, напротив, отметил, что мероприятие очень незаурядное: вообще-то на Тайване ежегодно собираются какие-нибудь академические конференции, но нынешнее мероприятие сильно выдаётся своим уклоном в широкий «философский» анализ проблем мирового анализа, «ничего подобного здесь не было лет десять». Мы обратились как самому авторитетному знатоку, организатору конференции к г-ну
Цзян И-хуа. Г-н Цзян объяснил, что последнее подобное мероприятие проходило здесь в 1994 г., тогда Тайвань только встал на путь демократического развития, и чтобы комплексно осознать все связанные с этим проблемы и перспективы, зафиксировать свои достижения и надежды Тайвань провёл широкую международную конференцию, тогда сюда приезжал и выступал даже Самуэл Хангтинтон. И вот мир снова оказался на пороге новых больших и драматичных перемен, подвижек. В самом простом восприятии кризиса – США теряют, или отрекаются от роли лидера, от гегемонии одной державы. Чтобы зафиксировать и оценить эти перемены и организована данная конференция.
Таким образом, по нашему мнению, нынешние обсуждения на «Прекрасном острове» (Формоза) могут серьёзно повлиять на глобальный интеллектуальный и практически-политический тренд и расклад в мире. Хотя немедленных результатов ждать не следует: философия формирует мега-тренды, а не текущую политику.
Очень значительную часть времени выступавшие посвятили обсуждению кризисного состояния либеральной демократии и свободной рыночной экономики в современном мире. Эти дискуссии носили поистине очень отвлечённый характер. Представители англо-саксонского мира с разными нюансами доказывали важность и жизненную силу демократических институтов. А оппонировали им главным образом европейцы, в их подходах чувствовалось сильное влияние социал-демократического образа мыслей о несовершенствах капитализма. Дискуссия сильно напоминала обсуждение «вечных тем», включая шпенглеровский «закат» Запада. Но временами при этом возникали предложения по каким-то частным локальным технологическим ухищрениям для спасения западных «ценностей».
Выступления и дискуссии наполнялись реальным и подлинно животрепещущим смыслом, когда они касались главного «раздражителя» — перспективы и факта превращения Китая (КНР) в ведущую экономику и силу региона и мира. Что несёт региону и миру перспектива становления «Пакс Синика»?
Указанная перспектива вызывает в регионе сложную, разнонаправленную, противоречивую реакцию.
Представитель Индии Шастри Сандип посвятил своё выступление проблемам совершенствования демократии и преодоления бедности в Индии, что, по-видимому, будет иметь значение и для решения любых иных проблем этой великой страны.
Заметная обеспокоенность прозвучала в выступлении К. Цунекава (Япония): нет уверенности, что Китай, добившись гегемонии, сможет проявлять достаточную степень сдержанности, самоограничения; не является характерной для китайской политики и транспарентность, столь важная для взаимного доверия и понимания в международных отношениях; также, есть беспокойство, будет ли Китай гарантировать и другим странам свободный доступ к важным минеральным ресурсам (как сегодня гарантируют США)?
В меньшей степени, но некоторая обеспокоенность есть и в регионе, далёком от Восточной Азии – в Европе. По мнению В.Штрека, изменение структуры мирового порядка, смена лидерства, будь оно единоличным или парным, в любом случае несёт с собой проблемы и риски для человечества. Не так важно, кто будет лидером, сколь важно, как этот переход будет протекать – через насилие и конфликты или мирным образом. Европейское мироощущение заметно подвержено апатии и фатализму.
Эпоха перемен – это угрозы для одних и шансы для других. Некоторые ораторы выступили со взглядами, которые хочется охарактеризовать как «революционные». Блестящий оратор, академик Сингапура К.Мабубани справедливо указал на давние пороки восхваляемой «либеральной демократии» и подтвердил это примерами: он указал на её беззастенчивое лицемерие, эгоизм и пренебрежение правами и интересами не-западного мира, интервенционизм в политике. Но справедливую критику западной «демократии» Мабубани увенчивает двусмысленными обвинениями в адрес Совета безопасности ООН и Международного валютного фонда. Складывается впечатление, что порождаемый возвышением Китая кризис некоторые ораторы воспринимают как шанс повысить статус малых держав в системе международных отношений. По-видимому, они считают, что будущий лидер должен будет дать им шанс и достичь с ними нового консенсуса.
Мирное возвышение Китая в исследованиях некоторых авторов предстаёт неоспоримой перспективой. Так, Л.Лау представил огромную и убедительную статистику изменения соотношения экономической мощи между Китаем и США в пользу Китая.
Некоторые полемисты прямо из зала подвергли критике конференцию за недооценку положительного влияния Китая на развитие экономического и гуманитарного сотрудничества в Евразии, примером такого положительного воздействия они назвали проект «Один пояс и один путь».
На наш взгляд, наиболее трезвой и убедительной оценкой перспектив и последствий перестройки системы международных отношений, вызванной мирным возвышением Китая и ослаблением США, является подход тайваньских учёных, в частности, Чу Юнь-хана (Национальный Тайваньский университет, Академия Синика). Его слова: «Западные политические лидеры не должны быть уведены в сторону каким-либо вводящим в заблуждение восприятием Китая как ревизионистской державы. Да, Китай преследует более амбициозную глобальную повестку и готов принять более глобальную ответственность, но в обозримом будущем его роль интернационального лидерства будет ограниченной и зависимой…. Добро пожаловать в гораздо более озадачивающий пост-гегемонистский мировой порядок, который слишком сложен и слишком многообразен чтобы быть, одинаково, и Пакс Американа, и Пакс Синика».
Таковы наши самые первые и поверхностные впечатления от международной научной конференции, состоявшейся в Тайбее. Она стала интеллектуальной вехой, отмечающей эпоху возвращения от однополярного мира, родившегося после распада СССР, к новому состоянию международных отношений – скорее всего, к многополярному миру со множеством лидеров.
